關(guān)鍵詞：  探望權(quán)  一事不再理

北京志霖（昆山）律師事務(wù)所  程恒

最高人民法院民一庭意見：當(dāng)事人就探望權(quán)糾紛再次提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，不適用“一事不再理”原則。

案情回顧：

  張某與劉某于2011年10月25日登記結(jié)婚,2013年2月18日生育兒子劉某某。2017年6月17日經(jīng)法院調(diào)解，雙方協(xié)議離婚，協(xié)議約定：劉某某歸劉某撫養(yǎng)，張某享有探望權(quán)，探望時(shí)間為每月一次，每次一天。適逢端午、中秋、國慶、春節(jié)等傳統(tǒng)節(jié)日，張某可以在中午12:00前接陳某某（以五小時(shí)為界），適逢寒暑假等假期，張某可分別享有一天的探望時(shí)間（這一天不含在之前的每月一次中）。張某在探望權(quán)權(quán)行使過程中，可享有三天的喜、喪假探望權(quán)時(shí)間。后張某認(rèn)為每年的探視時(shí)間過短，不足以滿足孩子的實(shí)際需求及自己的情感需求，阻礙了母子之間的情感交流，于是在2018年1月5日，向原審法院起訴，請(qǐng)求法院其隨時(shí)有權(quán)探望劉某某。

   最高人民法院民一庭意見：當(dāng)事人就探望權(quán)糾紛再次提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，不適用“一事不再理”原則。

   北京志霖（昆山）律師事務(wù)所：本所律師認(rèn)為，探視權(quán)的正確行使，有利于未成年子女的身心健康，夫妻雙方離婚后，如有撫養(yǎng)權(quán)一方刻意阻礙另一方的探視權(quán)，或者當(dāng)初約定的探視時(shí)間、頻度明顯不利于未成年子女的健康成長，特別是未成年孩子身心健康發(fā)展，以及長輩與晚輩的感情培養(yǎng)與建立，那么權(quán)益受損方可以就探視權(quán)再次起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。